ТЕМА 3 — как влияют на социальную структуру общества многообразие форм собственности и рыночные отношения

22.06.2020

15. Причины и модели маргинализации. Виды миграции и ее социальные последствия.

Как влияют на социальную структуру общества многообразие форм собственности и рыночные отношения

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Что включает в себя понятие «социальная структура обще­ства»? Какие концепции социальной структуры общества вы таете?

2. Что представляет собой общественный класс? Какие при­чины разделения общества на основные и неосновные классы,социальные слои?

Наращивание волос как наращивают волосы.

3. Какое определение классов дал В.И. Ленин? Насколько оно верно и полно?

4. Какова роль социальных интересов в интерпретации соци­альной структуры общества?

5. Можно ли бюрократию в СССР характеризовать как класс?

6. Как влияют на социальную структуру общества многообразие форм собственности и рыночные отношения?

7. Какую роль в жизни личности, в ее социальных связях играет труд? Труд «создал» или «испортил» человека?

8. Влияет ли изменение структуры труда в условиях интенсификации производства на социальную структуру общества?

9. Какова сущность стратификационных теорий: критерии разделения общества на страты, разработанные Г. Парсонсом,стратификация по Л. Уорнеру, по П. А. Сорокину?

10. Какие модели стратификации, типы стратификационных систем вам известны?

11. Каковы тенденции в изменении современной структуры российского общества? Какие основные слои вы выделили бы в нашем обществе? Каковы место и роль интеллигенции в обществе? Кого можно считать настоящим интеллигентом?

12. Особенности типов стратификационных систем: физико-генетической, рабовладельческой, кастовой, сословной, этакратической, соци­ально-профессиональной, классоваой культурно-символической, культурно-нормативной?

13. Современные формы социального неравенства. Может ли неравенство быть справедливым?

14. Понятие социальной мобильности и ее причины. Виды социальной мобиль­ности? Ка­налы социальной мобильности? Демографические факторы мобильности?

15. Причины и модели маргинализации. Виды миграции и ее социальные последствия.

16. Открытое общество — общество равных возможностей?

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ИЗУЧЕНИЯ (СРС)

1. Социальная структура общества как социальный институт.

2. Классические теории социальной структуры М. Вебера и К. Маркса.

3. Социальное неравенство, его природа и виды, проявление в обществах разного типа.

4. Социальная стратификация как модель социального неравенства.

5. Исторические типы стратификационных систем.

6. Многообразие моделей стратификации.

7. Социологический анализ социальных процессов в обществе (социальная мобильность, интеграция и дифференциация).

8. Маргинальные слои и группы населения.

9. Проблемы социальной мобильности. Миграции населения.

10. Теории элит как особое направление стратификационны» исследований.

11. Проблема социального равенства и социаль­ной справедливости.

12. Стратификационные теории в России (П. Сорокин) и в зарубежной социологии.

13. Сущность и функциональная природа социальной стратифи­кации и ее основные измерения.

14. Управляющие и управляемые, социальный статус индивида.

15. Ос­новные понятия стратификационного анализа (социальный класс, социальный слой, социальная группа).

16. Социальная структура российского общества и тенденции ее развития.

17. Маргиналы в социальной структуре российского общества. Обеспечение прав и свобод беженцев и переселенцев как социальная проблема.

18. «Новые русские»: социально-психологический портрет.

19. Особенности стратификационных процессов российского общества.

20. Социально-демографическая структура России.

Учебная, учебно-методическая и дополнительная литература

1. Вебер М. Основные понятия стратификации / / Социологи­ческие исследования. 1994. № 2.

2. Ю.Гидденс Э. Стратификация и классовая структура // Со­циологические исследования. 1992. № 11.

3. ГоленковаЗ.Т., Игигпханян Е.Д., КазариноваИ.В. Маргиналь­ный слой: феномен социальной самоидентификации // Со­циологические исследования. 1996. № 8.

4. Голенкова 3. Т. Британские социологи о современном среднем классе // Социологические исследования. 1996. № 10.

5. Голенкова 3. Т. Динамика социоструктурной трансформации в России // Социологические исследования. 1998. № 10.

6. Громова Р. Г. Социальная стратификация в самооценке росси­ян // Общественные науки и современность. 1997. № 6.

7. Заславская Т. И. Социальная структура современного российского общества // Общественные науки и современность. 1997. № 2.

8. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. Учеб­ное пособие. М., 2006.

9. Росенко СИ. Социальная дифференциация современного аме­риканского общества. СПб., 1995.

10.Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

11.Тихонова Н.Е. Динамика социальной стратификации в пост­советском обществе // Общественные науки и современность.1997. № 5.

12.Фролов С. С. Основы социологии: Учебное пособие.М.,1997. Гл.13.

раздел 3. формирование и регуляция социальных отношений

1. Социальные связи и отношения. Социальное действие и взаимодействие

2. Типология социального взаимодействия. Формы взаимодействия

3. Взаимодействие как обмен. Понятие интеракция

4. Формы массового поведения и формы организованного протеста

5. Сущность социального конфликта: основные подходы и концепции

6. Структура, причины и субъекты социальных конфликтов

7. Механизм и стадии социального конфликта

8. Функции и классификация социальных конфликтов. Типы конфликтов

9. Управление конфликтом и методы его разрешения

10. Социальные конфликты в современной России

Источник: http://studopedia.ru/3_92191_tema—formirovanie-sotsialnih-otnosheniy-sotsialnoe-deystvie-i-vzaimodeystvie.html

Многообразие форм и структура отношений собственности, сравнительный анализ. Формы собственности и организационно-правовые типы фирм

В отличие от плановой экономики, в которой абсолютно доминировала государственная собственность, рыночная экономика строится на многообразии )плюрализме) форм собственности, каждая из которых занимает свою нишу» в структуре отношений собственности.

Среди причин многообразия форм собственности можно выделить:

1) специфику производства по отраслям экономки, (например, в сфере услуг наиболее оптимальна мелкая частная собственность, а в автомобилестроении — крупная акционерная собственность);

2) неравномерность развития экономики по отраслям к регионам, что обуславливает сосуществование эволюционно разных форм собственности;

3) исторические, национальные, религиозные и прочие традиции страны, сказывающиеся на особенностях форм собственности. Структуру отношений собственности можно представить следующем схеме:

как влияют на социальную структуру общества многообразие форм собственности и рыночные отношенияКроме перечисленных базовых форм, существуют разные разновидности смешанной формы собственности (например, частной и государственной).

Индивидуальная частная (семейная) собственность реализуется в индивидуальных (семейных) частных предприятиях, совместно-коллективная — в неделимых фондах кооперативов, коллективно-долевая — в хозяйственных товариществах и обществах (на Западе — партнерствах), производственных кооперативах, акционерная собственность — в открытых и закрытых акционерных предприятиях, общегосударственная собственность — в государственных унитарных предприятиях (ГУПах), региональная и местная собственность — в соответствующих унитарных предприятиях.

Деление собственности на государственную,коллективную и индивидуальную связано со структурой интересов в обществе.

Экономический интерес — это осознанная экономическим агентом потребность и средства ее удовлетворения.

Индивидуальные интересы реализуются через индивидуальную частную собственность, преумножение которой — одна из целей индивида. Коллективные интересы разных уровнем реализуются в коллективных формах собственности. Общественные интересы отражаются государственной собственностью.

Каждая форма собственности имеет свои преимущества и недостатки. Индивидуальная собственность — самая естественная и понятная для человека создает мощные стимулы для развития, незаменима в мелком бизнесе, однако не способна решать проблемы крупного производства»

Коллективная собственность позволяет аккумулировать значительный капитал, но порождает проблему согласования интересов ее совладельцев. Она, также как и индивидуальная собственность, чревата экономическим эгоизмом, т.е. пренебрежением к общественным интересам.

Государственная собственность позволяет решать важные проблемы экономики в целом, создавать общественные блага, но по эффективности она уступает частной собственности, поскольку ей управляет чиновник, не являющийся ее владельцем или совладельцем и лишённый мощных стимулов собственника. Более того, ее существенный рост чреват бюрократизацией экономики в целом и падением ее эффективности.

По мере развития экономики происходит процесс социализации собственности, т.е. постепенного ограничения правомочий частных собственников в интересах всего общества в целом; она постепенно утрачивает узкоэгоистический характер, становится более цивилизованной, что сглаживает социальные противоречия в обществе.

Источник: http://lektsii.org/3-91416.html

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *